2020年6月22日，日本通过了把钓鱼岛从“登野城”变更为“登野城尖阁”的议案。对此，中国外交部予以有力回应。那么，外交部回应日方钓鱼岛改名议案，日本为何这么做?
外交部回应日方钓鱼岛改名议案
2020年6月22日，日本冲绳县石垣市议会以多数赞成票通过了把该市行政区划所含的钓鱼岛(日称尖阁列岛)的名字从“登野城”变更为“登野城尖阁”的议案。
22日当天，在中国外交部发言人赵立坚主持的外交部例行记者会上，赵立坚表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方维护领土主权的决心和意志坚定不移。日方通过所谓“更名”议案，是对中国领土主权的严重挑衅，是非法的、无效的，不能改变钓鱼岛属于中国的事实，我们对日方有关行径坚决反对，中方已通过外交渠道向日方提出严正交涉，并保留做出进一步反应的权利。
日本为何这么做?
6月22日，日本共同社评论称，中国一向主张对钓鱼岛及其附属岛屿的主权，此次行政区划更名有意“牵制中国”，势必造成该区域紧张局势升级。
针对上述说法，石垣市市长中山义隆在当日的议会上予以否认。
据报道称，中山义隆在其认证的推特账号上表示，更名是为了“提高行政事务的效率”，“并非为了伸张主权”。中山此前还称，现行行政区划名称“登野城”为钓鱼岛及其附属岛屿和石垣岛内登野城地区共用，容易造成混淆，将钓鱼岛及其附属岛屿的行政区划名称改为“登野城尖阁”可以“加强区分”，从而“提高行政效率”。
“普通日本人根本不理解更改行政区划名称的意义所在，因为这不会给日常生活带来任何影响。”日本政治评论家本泽二郎22日在接受环球时报-环球网记者采访时称，更名的真正目的在于其释放出的政治信号——石垣市拟通过这种方式强调这“与中国无关”，想凸显对钓鱼岛的“所有权”，显示其“有变更行政区划名称的权力”。
我国专家：谎话说1000遍也不是真的!
6月22日，中国人民大学国际关系学院副院长黄大慧对环球时报-环球网记者表示，更名一事就是日本在借机“宣誓主权”，但“谎话说1000遍也不是真的”，“无法改变钓鱼岛属于中国这一事实”。
黄大慧称，钓鱼岛行政区划更名绝非石垣市地方政府的单独行为，背后应该有日本中央政府的授意，这与此前“东京都购岛”“钓鱼岛国有化”等闹剧一脉相承。与中国在两国关系向好时管控分歧不同，日本善于在历史问题和领土问题上“打持久战”，抓准时机就要“搞点事情”，包括和韩国、俄罗斯的领土争端在内，都属于日本“战略部署”的一环，常态化进行。
石垣市议会早在2017年已开始讨论钓鱼岛及其附属岛屿的行政区划更名事宜，后因程序问题搁浅，为何在此时加速推进?黄大慧认为有两方面原因：从内部来看，应对新冠肺炎疫情不力、心腹接连曝出丑闻等原因，导致安倍政权的支持率持续走低。按照以往经验，在领土问题上展示出强硬的一面，比较容易重获国民支持。从外部来看，当前中国在处理与西方国家的事务上面临较大压力，加上两岸关系紧张，难以联合“保钓”，日本预判中国“无暇顾及”，所以选在此时“乘人之危”。而且，美国始终关注钓鱼岛局势，在钓鱼岛“搞事情”有利于日本在美国面前“凸显自身价值”。
黄大慧分析说，2012年的钓鱼岛事件直接把中日关系推进冰点，可见钓鱼岛问题是两国关系中的“火药桶”，没有任何回旋余地。中日关系从“趋稳向好”到“重回正轨”花费8年时间，实属不易，而日本在明知道钓鱼岛问题严重程度的情况下，还“搞小动作”，显然不利于两国关系的发展。但日方后续应该不会有更极端的动作，两国关系短期内不至于“急转直下”。
本泽二郎对环球时报-环球网记者说，针对中日两国之间悬而未决的问题，必须通过友好协商的方式解决，否则只会造成负面影响。黄大慧则称，中日作为世界第二、第三大经济体，相互依存度很高，“合则两利，斗则俱伤”。日本应该珍惜来之不易的缓和趋势，不要挑衅，以维护中日关系的大局为重。
