网传举报3二：是谁为中国联通副总经理熊昱严重违纪违法问题抹案漂白
我们今天要举报的对象是联通集团某些徇私枉法的纪检监察人员。他们带着常小兵给他们吩咐的已有结论(一定要使熊昱在提拔过程中万无一失)、不按程序(颠倒举报者和被举报者的位置)，来调查我们举报熊昱的事项，且瞒案抹案，如此这般，焉有客观结论!
略微说明一下：8月这段时间，正是中国联通新任纪检组长张连如与前任纪检组长李建国工作交接期间。从中央组织部空降联通集团的张连如组长，对中国联通内部的腐败问题不太清楚。所以，我们没有任何举报张连如组长的意图。李建国是湖南本土出生、成长起来的，曾担任中国网通集团公司党组成员、纪检组长，与网通集团党组书记、总经理张春江共事，张春江后因网通腐败案发被判处死缓。
2014年7月，中国联通湖北省分公司原总经理熊昱调往集团公司市场营销部任职不到半年时间，就被指定为拟任联通集团副总经理的唯一人选(11月熊昱得以正式任命为联通副总)。熊昱系湖南本土出生，2010年前一直在湖南工作。熊昱任职湖北联通期间，劣迹斑斑，对其进行的实名、匿名举报不断。熊昱拟任通知在中国联通内网公示后，以湖北省分公司一些中层干部为主体的举报人再次实名发出了举报信，并公开自己的主张：“如果国资委和联通集团一意孤行任命熊昱，他们则坚持举报到底，联合上京向中纪委及王岐山书记当面举报。”
中国联通集团公司纪检组在公示期间接到举报信后，派人到湖北省分公司调查。看看他们采取的程序是否合规：湖北联通综合部按集团公司调查组的要求，通知所有的举报人开会，这不是在大庭广众之下公布了举报人姓名了吗?
接着，集团公司纪检组的人向与会者只问了三个问题：一是“你们最近举报了熊昱了吗?”;二是“你在举报材料上签字了没有?”;三是“你如果在举报材料上没有签字，你就可以走了!”。
一些正义之士当场与调查组的人发生了冲突。这不是中国联通董事长常小兵安排他管辖的纪检组来给熊昱“消罪”“洗白”的吗?这不是明目张胆来调查举报人的吗?
集团公司纪检组的人这么一搞，简直是黑白颠倒，调查的主体和客体颠倒，岂不是把举报人变成了犯人来审查了?!
在如此恶劣的调查氛围下，联通集团公司纪检监察干部这么一搞，举报人谁也不敢当场承认是自己举报的，更不敢具体说什么了。毕竟都是拖家带口的中年人，奋斗了一辈子才晋升到处级干部。在央企一把手可以为所欲为的当今，与集团公司某些领导所庇护的腐败分子的斗争，举报人就像大海上风雨飘摇中的一叶小舟，无依无靠。
当时，在场的一些中层干部主动反映问题。联通集团公司纪检组的工作人员竟说：“我们要马上赶飞机回北京，没时间听你们的了。”对现场举报熊昱问题的内容，纪检人员根本不做任何笔记。只是对涉及到举报人自身的不利文字进行记录。现场举报者在反映熊昱的问题时，总部纪检人员的笔就没有落在笔记本上了，心不在焉。
